La Politique autrement

La Misère nous guette

  :

A nouveau notre pays est menacé

Ø      D’avoir à se soumettre au reste du monde

            Nous ne pouvons être absents dans une Europe dont nous sommes Pays fondateur, les autres ne nous attendront pas.

Ø      De détruire notre planète

            Il ne suffira pas d’être riche ou puissant pour se défendre des catastrophes naturelles

Ø      De devoir acheter les produits à l’étranger, faute d’innover

Ø      De voir nos entreprises faire l’objet de rachat par des capitaux étrangers, en raison de leur faiblesse

Ø      De voir nos acquis sociaux n’être que des mots, puisque sans financements

Ø      De voir notre « Egalité » devenue un nivellement par la base, tous smicards

Ø      De voir l’Etat devant être fort, ruiné par la dette

Nous n’avons plus les moyens de nous contenter de « désirs d’avenir », il nous faut un projet d’avenir réalisable construit sur la base d’une réelle volonté politique.

Au printemps 2007, les Français se prononceront sur un projet de gouvernement. Ce projet, Nicolas Sarkozy l'a préparé depuis plusieurs mois avec les élus, les cadres, les adhérents de l’UMP et tous ceux qui veulent que les choses changent dans notre pays.

http://www.u-m-p.org/site/index.php

• « La justice sociale, c'est mettre tous les coureurs sur la même ligne de départ. Il ne faut pas la confondre avec l'égalitarisme, qui consiste à déclarer que tous sont arrivés premier. » Louis Pauwels 
• « Il y a toute les différences du monde entre traiter les gens de manière égale et tenter de les rendre égaux. La première est une condition pour une société libre alors que la seconde n'est qu'une nouvelle forme de servitude. » Friedrich August von Hayek 

La gauche nous propose l’intervention de l’état autoritaire et bureaucratique.

Avec le Smic à 1500€ on ne relance pas la consommation, c’est trop peu pour vivre et quel avenir si l’on doit gagner par son travail toute sa vie un minima.

C'est un social qui tire les individus vers le bas, vers la négation de l'individu, de son autonomie, de son pouvoir de décision et de sa capacité à prendre en main et accepter son destin.

Ainsi vient le communautarisme où l'individu trouve le réconfort dans le nombre et dresse les faibles contre les forts, les uns décrits comme les "bons", les autres comme les "méchants".

Nous devons pouvoir choisir comment "réussir notre vie" et non se battre pour "réussir dans la vie".

Nous sommes différents et tant mieux, devenir un bon menuisier, plombier est tout aussi méritant que devenir un bon ingénieur. Nous avons des rêves et des ambitions différentes.

Force est de constater que devenir "Enarque" n'est pas le gage d'être un bon gouvernant.

Quel mérite les départage?

Nous devons pouvoir vivre dignement et faire preuve de solidarité à l'égard de ceux qui sont victimes des accidents de la vie en les aidant à retrouver leur ordre de marche.

En changeant l'appellation des clochards en SDF, des pauvres en Rmistes, des aveugles en Malvoyants, on ne leur pas donné les moyens et l'espoir de remonter dans l'ascenseur social.

Marginalisés et assistés par des minimas financiers ils ne peuvent plus prétendre à l'égalité des chances, seule vraie égalité.

Le Rassemblement des « chacun pour soi »

Notre mouvement fondé pour rassembler les courants idéologiques divers de la droite et du centre démocratiques, s’est donné pour objectif de débattre « en son sein » sur un projet de société et à terme de gouverner notre pays.

Dans un même temps les élus UMP au travers de leurs votes dans les assemblées soutiennent l’action du gouvernement et du Président de la République, lui assurant ainsi sa légitimité.

Sur ces bases les critiques à l’égard des actions menées par le gouvernement sont en opposition avec la stratégie qui doit être la nôtre.

Dans la même ligne l’UMP dont l’importance et l’influence résulte du grand nombre de ses adhérents, au travers de ses débats « internes » contribue à l’élaboration d’un projet de société.

Les militants expriment leur choix pour celui ou celle incarnant au mieux leur représentation.

Ce qu’ils ont fait par l’élection du Président de l’UMP.

Dans ce principe, ceux et celles qui se présentent au suffrage universel pour différents mandats, le font « pour » et « grâce » à leur appartenance à l’UMP et aux moyens qui leurs sont mis à disposition.

Ils ne dénigrent pas l’investiture qui leurs est accordée.

Sans la majorité des militants quelles seraient leurs chances d’être élus ? Alors un peu de respect et de reconnaissance.

Notre Président Nicolas Sarkozy trouve par ses adhérents la légitimité de sa première place, également pour avoir permis à l’UMP d’acquérir la notoriété du plus grand mouvement politique de notre pays dans un concept de démocratie inédit.

A cette époque personne ne se battait pour en prendre la présidence.

Il n’est pas autoproclamé.

Ainsi un grand nombre d’élus, de personnages politiques occupent des postes importants dans les instances représentatives et décisionnaires de notre mouvement et représentent des courants divers où ils peuvent et doivent s’exprimer.

Ces derniers n’ont pas d’autre légitimité qu’à représenter la majorité des militants.

De ce fait il est dommageable et peu cohérent de voir ces élus, en dehors de l’UMP, sur des médias, afficher leur soutien à un personnage politique autre que notre président, d’en critiquer les positions, sauf d’avoir le courage de démissionner des fonctions qu’ils ont à l’intérieur de l’UMP et d’utiliser leurs clubs et associations pour promouvoir leurs convictions.

Il est désagréable pour beaucoup de militants de voir leur fédération ou circonscription dirigée par des élus qui sont en contradiction de leurs aspirations.

La liberté de notre mouvement permettra à chacun des militants de soutenir le candidat de son choix pour l’élection présidentielle, c’est donc au statut de militant et seulement que ceux qui ont une aspiration différente de la majorité des adhérents devront s’exprimer.

Les interventions et critiques récurrentes des membres de nos instances visant à prôner le soutien à un candidat ou candidate pas encore déclaré , en discréditant le Président de notre mouvement sont illégitimes et nuisent au vœu fondateur de l’UMP, de rassembler et plus encore de gagner.

C’est parce que nous sommes trop nombreux pour nous exprimer individuellement, que nous choisissons parmi nous les plus capables pour exprimer nos aspirations, nous leur confions un mandat représentatif.

N’inversons pas les rôles.

 

La Politique n'est pas "un gros mot"

L’engagement politique – Militer dans un parti

Le pouvoir d’agir pour changer la société

Une responsabilité, un devoir de citoyen envers ses concitoyens pour l’intérêt général.

La promotion de convictions personnelles dans sa dimension prospective et pas seulement une idéologie figée ou l’adhésion à un bloc constitué.

Chacun d’entre-nous milite pour défendre des valeurs :

v     Au quotidien au sein de sa famille, de la société par son comportement à l’égard des autres.

v     Au sein d’associations pour réfléchir et promouvoir ce qui serait souhaitable de voir changer

En revanche pour construire ce qui sera possible, réaliste, garanti par des lois et des institutions, des moyens importants sont nécessaires.

En finalité il nous faudra désigner ceux d’entre-nous des plus capables et volontaires pour gouverner.

Un seul moyen légitime dans une démocratie digne de ce nom, le suffrage universel.

Ce droit de vote conquis de haute lutte est également un devoir et le moyen le plus réaliste d’influer sur les changements de notre société.

C’est pourquoi s’engager en politique, militer sont les droits et devoirs d’hommes libres et ne doivent pas être abandonnés, ni dénigrés.

Le Gaullisme : une philosophie

• le volontarisme contre le fatalisme
• l'action contre la contemplation
• la légitimité supérieure à la légalité