La Politique autrement

Du courage en politique

Les français auront bien compris que celui qui a eu le courage de poser les bonnes questions et d’y apporter simultanément des réponses, c’est bien Nicolas Sarkozy.

Ceux et celles qui se démènent pour faire des annonces spectaculaires à quelques mois des Présidentielles témoignent de leur insuffisance pour ne pas avoir osé agir avant.

Ceux qui veulent démolir ou devancer les propositions de Nicolas Sarkozy sont tardifs ou ne sont pas en phase des réalités.

Nicolas Sarkozy n’a jamais été Président, ni Premier Ministre et de ce fait n’a jamais eu les pleins pouvoirs pour changer les choses.

En revanche à chacun de ses postes, il a marqué sa mission par des actions courageuses :

Ministre de l’économie, il s’est engagé au risque d’être critiqué : dans le dossier ALSTOM, en défendant la France à Bruxelles ; Ministre de l’intérieur : en traitant le dossier de l’immigration, en osant parler de l’Islam en France…

Certes il est plus facile de critiquer ceux qui osent que ceux qui ne font rien ou pas grand-chose.

Tous les problèmes de société évoqués aujourd’hui ne datent pas des quatre dernières années.

Depuis le Général de Gaulle, nous n’avons pas vu de courage en politique comme celui de Nicolas Sarkozy, sauf dans la guerre d’Irak.

Si aujourd’hui Jacques Chirac s’engage en politique intérieure, il accrédite l’idée de Nicolas Sarkozy qui affirme que le Président de la République ne doit pas être un simple arbitre, dommage que cet engagement soit tardif et motivé pour des intérêts autres que celui de notre pays.

Dominique De Villepin ne peut que se réjouir d’avoir eu dans son gouvernement le Président de l’UMP soutenu par le plus grand nombre des parlementaires, ce qui lui a permis de gouverner , y compris en se passant de Bayroux.

Quant à la gauche, vide de propositions et devant surtout cacher son misérable bilan, qu’aurait-elle à dire pendant la campagne d’autre que de diaboliser Nicolas Sarkozy.

Qui a réduit à néant les propositions utopiques de Le Pen, c’est encore Nicolas Sarkozy.

Un ancien militant RPR ou d’un autre parti qui a enfin le droit à la parole à l’UMP peut-il craindre le manque de démocratie participative avec Nicolas Sarkozy, certes non.

Tout ceci, s’il en est besoin démontre que la France a besoin d’un homme politique courageux pour faire vivre notre démocratie et engager des réformes indispensables.

Une fois cette évidence constatée, le choix devient facile.

La proportionnelle

La proportionnelle à utiliser à petites doses

A l'occasion des élections les mouvements politiques minoritaires démontrent bien l'utilisation qu'ils feraient de la proportionnelle réclamée au nom du grand principe de démocratie et de la représentation nationale.

Certes tous les courants d'idées doivent pouvoir s'exprimer et permettre une bonne représentation des citoyens, mais il faut garder raison pour gouverner le pays dans la stabilité politique.

Le Front national s'acoquine avec son ennemi juré d'hier, la gauche de la gauche ne s'en sort plus de ses tractations.

Les socialistes distribuent généreusement des lunettes aux aveugles pour qu’ils votent pour eux et surtout qu’ils ne votent pas pour Sarkozy.

Quel exemple de convictions, d’authenticité et quel  programme !

L’UMP a déclaré les investitures à ses candidats pour les législatives avant la campagne présidentielle.

Ainsi il n’y a pas de négociations et le débat politique s’en trouve assaini.

L'Egalité , pas l'égalitarisme

L’Egalité : il y a loin du principe à la réalité

La discrimination contemporaine est grandissante, la discrimination positive est peut-être une étape nécessaire pour inverser cette tendance.

Une étape incitative qui avec le temps aidera notre société à s’acclimater aux minorités visibles et constatera les richesses de nos différences et ne verra en chacun d’entre nous que le mérite qui lui revient comme élément de reconnaissance dominant.

Une discrimination positive comme mesure d’intégration des populations issues de l’immigration ne ferait pas opposition à nos principes républicains, voir à les affirmer.

Sous condition que les critères restent définis comme tel « intégration des populations issues de l’immigration » et non des communautés ethniques ou religieuses…

L’inégalité entre homme et femme nous a conduit à utiliser une mesure de discrimination positive, tout comme pour les handicapés, également pour l’accès aux grandes écoles de lycéens venus des ZEP.

Malgré cela les résultats sont insuffisants.

Bien entendu, le mérite, les compétences doivent restés les premiers critères d’entrée, faute de quoi la mesure n’aurait plus de sens et diviserait encore plus nos concitoyens.

Le parti socialiste qui a vocation à représenter la majorité du salariat ne compte pas un grand nombre d’ouvriers dans ses candidats investis aux diverses élections, ni même dans ses instances dirigeantes.

Peut-être pourrait-il nous expliquer pourquoi et comment y remédier ?

Le CV anonyme va-t-il empêcher l’employeur à l’entretien de rejeter la candidature ?

Tout ne pourra se faire uniquement par la loi, il faudra une volonté de conviction, une valeur d’exemple par ceux et celles qui sont le plus en vue dans notre société au sein des entreprises, des partis politiques, des écoles, des médias……

La Politique en opposition aux Hommes politiques

On évoque le peu d’intérêt de nos concitoyens pour la politique et leur dénigrement à l’égard de nos hommes politiques

Ce n’est pas tout à fait vrai.

Chacun est intéressé par son devenir, son quotidien, son idéal, mais se sent tenu à l’écart des débats depuis trop longtemps et n’y comprend plus rien.

      La politique est de plus en plus complexe

      L’information ne nous parvient pas de façon compréhensible, voir nous sommes désinformés et manipulés.

Les partis politiques, les élus chargés d’organiser et d’animer les débats pour éclairer nos choix sont affichés ou s’affichent comme des stratèges, affairés au bon déroulement de leur carrière, acteurs de polémiques ridicules.

L’intérêt de notre pays, l’intérêt général dans les débats est prôné par tous, mais nos concitoyens ne ressentent pas l’authenticité de ceux qui l’évoquent.

Ce constat est alarmant, puisqu’il conduit à dénigrer la politique, se défier de nos élus et à des prises de position impulsives, éloignées d’une mûre réflexion objective.

Ce sujet primordial au maintien et à l’organisation de notre démocratie doit être traité.

Schématiquement s’ouvrent deux gros chantiers :

v                Le droit « opposable » à l’Information

v                La simplification et la transparence des méthodes d’administration de notre pays.

L’Information et la dictature médiatique

Le plus grand nombre de nos concitoyens ne peuvent suivrent tous les débats à la télévision sur « Public Sénat » ou lire la totalité des journaux, ou visiter les sites sur Internet.

L’Éthique, le contenu des médias au nom de la Liberté d’expression doit être débattu.

·             Les médias peuvent-elles « juger » avant les juges ?

·             Peuvent-elles diffuser n’importe qu’elle rumeur, au nom de l’anonymat de leur source ?

·             Peuvent-elles tenir à l’écart des débats, tel ou tel ?....

Un grand nombre de nos élus dévoués à leur mission n’ont pas l’accès normal aux médias pour rendre compte de leurs actions. Ils sont « invités » ou non à une émission, les journalistes s’imposent comme conseillers politiques experts, manipulent à souhait un mot sorti de son contexte et ce en fonction de leur position politique partisane.

Ainsi ils peuvent fabriquer ou détruire « une vedette ».

Ainsi les médias se s’ont emparés du pouvoir en nous imposant une « Star Accadémy Politique ».

Nous combattons la dictature prolétarienne, nationaliste sans se soucier d’être soumis à une dictature médiatique qui porte atteinte à nos droits fondamentaux : droit à l’information, liberté d’opinion, d’expression et plus encore aux Droits de l’Homme.

La simplification

La décentralisation, la régionalisation complexe..ne nous permettent pas de féliciter  ou sanctionner celui ou celle qui a utilisé nos impôts pour une réalisation utile ou pas , ou bien d’autres choses.

Pôle de compétitivité, initiative du Président de Région ou du gouvernement ?

Subventions versées à des associations multiples, voir opaques et à des régions du monde qu’on connaît peu…

Lorsque nous interrogeons le maire de notre commune, nous entendons : dotations ; intercommunalité ; conseil général, conseil régional ; département ; syndicat d’aménagement…

Nous savons une mesure utile : la « LOF », c’est quoi et pourquoi ?

Pourquoi le projet de Traité constitutionnel a-t-il été rejeté par une majorité ?

A quoi serviront les référendums, les jurys populaires..,si nous ne comprenons pas la question ?

Cette complexité nous conduit à participer ou à ne plus nous intéresser, au niveau accessible pour nous de la Politique : la politique politicienne, polémique, « politique spectacle ».

Hubert Reeves, astrophysicien reconnu a su expliqué simplement, schématiquement « le Big Bang », théorie très complexe, peut-être pourrions prétendre à comprendre un peu ce et ceux qui nous gouvernent.

Hubert Reeves a composé un passionnant livre sur ce sujet grandiose qui commença, dans un gigantesque éclair, il y a quinze milliards d'années. Un livre dense, mais léger tant il est clair. Un livre fait de passion et de poésie, qui se lit comme un roman... Un livre qui apporte une dimension nouvelle à la vulgarisation, car il nous conduit aux racines de tout ce qui existe et pose les vraies questions. »

Robert Clarke, le Matin.

Nous venons d'adopter une loi 'Aide à la parentalité', pourquoi pas 'Aide à la citoyenneté'.

Certes l’ambition est utopique, mais il faut tendre vers l’excellence faute d’être rattrapé par la médiocrité.

La Misère nous guette

  :

A nouveau notre pays est menacé

Ø      D’avoir à se soumettre au reste du monde

            Nous ne pouvons être absents dans une Europe dont nous sommes Pays fondateur, les autres ne nous attendront pas.

Ø      De détruire notre planète

            Il ne suffira pas d’être riche ou puissant pour se défendre des catastrophes naturelles

Ø      De devoir acheter les produits à l’étranger, faute d’innover

Ø      De voir nos entreprises faire l’objet de rachat par des capitaux étrangers, en raison de leur faiblesse

Ø      De voir nos acquis sociaux n’être que des mots, puisque sans financements

Ø      De voir notre « Egalité » devenue un nivellement par la base, tous smicards

Ø      De voir l’Etat devant être fort, ruiné par la dette

Nous n’avons plus les moyens de nous contenter de « désirs d’avenir », il nous faut un projet d’avenir réalisable construit sur la base d’une réelle volonté politique.

Au printemps 2007, les Français se prononceront sur un projet de gouvernement. Ce projet, Nicolas Sarkozy l'a préparé depuis plusieurs mois avec les élus, les cadres, les adhérents de l’UMP et tous ceux qui veulent que les choses changent dans notre pays.

http://www.u-m-p.org/site/index.php

• « La justice sociale, c'est mettre tous les coureurs sur la même ligne de départ. Il ne faut pas la confondre avec l'égalitarisme, qui consiste à déclarer que tous sont arrivés premier. » Louis Pauwels 
• « Il y a toute les différences du monde entre traiter les gens de manière égale et tenter de les rendre égaux. La première est une condition pour une société libre alors que la seconde n'est qu'une nouvelle forme de servitude. » Friedrich August von Hayek 

La gauche nous propose l’intervention de l’état autoritaire et bureaucratique.

Avec le Smic à 1500€ on ne relance pas la consommation, c’est trop peu pour vivre et quel avenir si l’on doit gagner par son travail toute sa vie un minima.

C'est un social qui tire les individus vers le bas, vers la négation de l'individu, de son autonomie, de son pouvoir de décision et de sa capacité à prendre en main et accepter son destin.

Ainsi vient le communautarisme où l'individu trouve le réconfort dans le nombre et dresse les faibles contre les forts, les uns décrits comme les "bons", les autres comme les "méchants".

Nous devons pouvoir choisir comment "réussir notre vie" et non se battre pour "réussir dans la vie".

Nous sommes différents et tant mieux, devenir un bon menuisier, plombier est tout aussi méritant que devenir un bon ingénieur. Nous avons des rêves et des ambitions différentes.

Force est de constater que devenir "Enarque" n'est pas le gage d'être un bon gouvernant.

Quel mérite les départage?

Nous devons pouvoir vivre dignement et faire preuve de solidarité à l'égard de ceux qui sont victimes des accidents de la vie en les aidant à retrouver leur ordre de marche.

En changeant l'appellation des clochards en SDF, des pauvres en Rmistes, des aveugles en Malvoyants, on ne leur pas donné les moyens et l'espoir de remonter dans l'ascenseur social.

Marginalisés et assistés par des minimas financiers ils ne peuvent plus prétendre à l'égalité des chances, seule vraie égalité.